Được tòa cho làm... người già

Sat Apr 14, 2012 10:44 am

Mới 64 tuổi nhưng vẫn được tòa cho là người già
(theo quy định là từ 70 tuổi) rồi cho hưởng án treo. Cần giám đốc thẩm
để sửa sai.

Cuối tháng 3-2012, hai phạm nhân đang
thụ án tại tỉnh Bạc Liêu là Nguyễn Trọng Khải và Huỳnh Văn Việt làm đơn
tố giác cho rằng TAND tỉnh Bạc Liêu đã cho thêm tuổi bị cáo Huỳnh Văn
Chí sinh năm 1946 - người cùng bị xử phạt về tội đánh bạc với Khải và
Việt, để ông này được hưởng án treo...

Bỗng dưng được lợi

Chuyện xảy ra tại ấp Chủ Chọt, xã Ninh Thạnh Lợi A
(huyện Hồng Dân, Bạc Liêu). Theo kết luận điều tra, chiều 16-5-2010, Chí
đi đám về, ghé vào nhà của Việt rủ một nhóm bạn chơi bài cào ăn tiền.
Chí là nhà cái, các tay em đặt tụ từ 10.000 đồng trở lên. Càng chơi, số
tiền đặt cược lớn dần, lên đến 10 triệu đồng/ván. Cuối cuộc chơi, Chí
thua hết tiền trong túi khoảng 600.000 đồng và còn nợ lại Việt và Khải
mỗi người 30 triệu đồng...

Hai tháng sau, vụ đánh bạc trên bị phát hiện. Sau đó, Chí, Việt, Khải, Hồng (Hồng đã bỏ trốn, đang bị truy nã) bị khởi tố...

Cuối năm 2011, TAND tỉnh Bạc Liêu xử phúc thẩm vụ án,
tuyên y án sơ thẩm đối với Việt và Khải - mỗi người hai năm tù. Tòa
chấp nhận một phần kháng cáo, phạt Chí một năm sáu tháng tù treo vì bị
cáo thành khẩn khai báo và là “người già” do đã 65 tuổi.

Được tòa cho làm... người già 13chot_8d3ca

Tòa nhầm lẫn

Sau khi thụ án, Khải và Việt làm đơn xin giám đốc
thẩm và yêu cầu tòa xem lại việc cho thêm tuổi bị cáo Chí. Bởi lẽ tính
đến lúc xét xử, bị cáo Chí mới 64 tuổi nhưng tòa lại tính thành 65 để
cho "treo". Ngoài ra, bên cạnh việc đánh bạc, Chí còn là người tổ chức
đánh bạc. Tòa đã bỏ qua tội này của Chí.

Trao đổi với Pháp Luật TP.HCM, ông Trần Hùng
Dũng (Chánh án TAND tỉnh Bạc Liêu) xác nhận bản án đã có sự nhầm lẫn,
người già được hưởng tình tiết giảm nhẹ trong pháp luật quy định là từ
70 tuổi trở lên chứ không phải là 65...

Ngoài ra, ông Dũng nói: “Sau khi xem lại hồ sơ, chúng
tôi thấy có sự sai sót về phần áp dụng các tình tiết giảm nhẹ. Theo hồ
sơ, ông Chí có hai tình tiết giảm nhẹ là thành khẩn khai báo và tự thú,
chứ không phải tình tiết giảm nhẹ là người già. Cho nên áp dụng tình
tiết thì sai nhưng nội dung tuyên án vẫn phù hợp”.

Về việc có bỏ sót tội tổ chức đánh bạc hay không
trong vụ án trên, ông Dũng khẳng định: “Theo Nghị quyết hướng dẫn của
Hội đồng Thẩm phán TAND Tối cao, tội tổ chức đánh bạc được xác định phải
có từ 10 người chơi bạc trở lên... Trường hợp này ông Chí không phạm
tội tổ chức đánh bạc”.

Cần giám đốc thẩm để sửa sai

TAND tỉnh Bạc Liêu
đã áp dụng tình tiết giảm nhẹ cho Huỳnh Văn Chí là người già (65 tuổi)
là không phù hợp. Mặt khác, theo quy định, trong bản án cần phải ghi rõ,
phải trình bày việc phạm tội của bị cáo và phân tích những chứng cứ,
xác định tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ... Như vậy không thể
nói việc ghi tình tiết giảm nhẹ người già trên là sai sót nhỏ được.

Một vấn đề khác là
theo Nghị quyết 02/2003 của Hội đồng Thẩm phán TAND Tối cao, người nào
đánh bạc với quy mô lớn từ 10 người đánh bạc trở lên hoặc tổng số tiền
hoặc hiện vật dùng để đánh bạc trong cùng một lúc có giá trị từ 10 triệu
đồng trở lên… thì phạm vào tội tổ chức đánh bạc. Qua vụ án, có dấu hiệu
cho thấy Chí phạm tội tổ chức đánh bạc (Điều 249 BLHS). Như vậy, có đủ
căn cứ để kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm.

Luật sư NGUYỄN THANH LƯƠNG, Phó Chủ nhiệm
Đoàn Luật sư tỉnh Bến Tre

TRẦN VŨ

Theo: http://phapluattp.vn/

#1Được tòa cho làm... người già

#1 Được tòa cho làm... người già